 |
| Presidente del Mexico Felipe Calderon |
La ley requiere la policía solicitar documentos de inmigración si se sospecha que la persona está aquí ilegalmente. Por un lado, los proponentes de la ley insisten que la intención de la ley es para ser racialmente neutrales y por otro lado, los críticos dicen que la ley causará la discriminación racial contra los Latinos in un estado en la frontera Mexicano. Después de meses de protestas organizadas en todo el país, la administración del Obama presentó una litigación contra la ley de Arizona argumentando que los EE.UU ha violado la Constitución que da el gobierno federal el poder sobre la política de inmigración.
 |
| Protestas contra la Ley del Arizona |
México, Ecuador, y Argentina se han unido uno de la litigación contra la Ley de Arizona. Los políticos de Arizona argumentan que décadas de inacción federal los obligaron a aprobar la ley.
 |
| El problema mas importane para la mayoria del los votantes de Arizona |
No me sorprende la posición del estas países del Latinoamérica que estén enojados con la aprobación de la ley Arizona. Pero en el mismo tiempo estoy preguntado si este reforma fue justificada en el punto de vista del las estadounidenses en Arizona y las problemas de inmigración ilegal que afectaron el estado del Arizona. Obviamente fue un gran problema para el estado, y para eso aprobaron una reforma para mejorar la situación. Aunque hay una posibilidad de crear discriminación racial pienso que una ley enforzando la inmigración legal es necesario para mantener el orden del sociedad. No debemos fomentar inmigración ilegal, en cambio, debemos facilitar inmigración legal. ¿Después de muchos anos de inacción, esta reforma fue justificada? En respuesta de los países Latinoamérica que condenaron la reforma, ¿piensan ustedes que tienen responsabilidad trabajar con los Estados Unidos para mejorar la situación de inmigración ilegal en sus propios países?
